O ano de 2025 promete ser decisivo para o cenário regulatório das criptomoedas. Agências federais nos Estados Unidos estão reformulando suas diretrizes. Há ainda propostas de lei específicas tramitam no Congresso. Ao mesmo tempo, o presidente atual tem adotado medidas aguardadas há anos pelo setor.
Diante desse contexto, blockchains como Bitcoin e Solana decidiram agir. Ambas abriram institutos voltados para política pública em Washington, buscando garantir influência direta. No entanto, muitos se perguntam: onde está o Ethereum em meio a essa corrida?
Ethereum em Washington: influência sem ostentação
Mesmo sem uma base física em Washington, o Ethereum segue em evidência. A rede é citada com frequência em discussões políticas e regulatórias. De acordo com Bill Hughes, diretor da Consensys, não há qualquer preocupação com essa estratégia mais discreta.
Ele afirma que a blockchain participa de reuniões relevantes. Recentemente, esteve presente em encontros na Casa Branca e na SEC. Nesses espaços, o Ethereum foi o foco das conversas sobre staking e produtos financeiros.
Além disso, Hughes destaca que o Ethereum não precisa de marketing político. Para ele, outras blockchains dependem mais desse tipo de esforço.
Ethereum em Washington: descentralização como ponto forte
A estratégia do Ethereum é diferente. Enquanto outras redes investem em estruturas formais, o Ethereum aposta em sua comunidade. Danny Ryan, desenvolvedor da rede, vê nisso uma vantagem. Segundo ele, a descentralização fortalece a presença política da blockchain.
Ryan não atua exclusivamente como lobista. Mesmo assim, participa de discussões importantes. Ele se envolveu com a organização Etherealize, que busca integrar o Ethereum a Wall Street. Além disso, esteve em reuniões ao lado de Hughes, representando a rede de forma espontânea.
Essa descentralização, apesar de menos visível, é eficaz. Para Ryan, o Ethereum se beneficia de ter várias vozes ativas e comprometidas.
Ethereum em Washington: foco regulatório garantido
A liderança do Ethereum no debate regulatório é evidente. Hughes contou que, em uma reunião sobre staking, os reguladores focaram inteiramente na rede. Um representante da Solana precisou interromper para lembrar que sua blockchain também oferece a tecnologia. No entanto, o foco seguiu com o Ethereum.
O mesmo acontece com temas como MEV — práticas que aumentam lucros de validadores. Segundo Hughes, essa discussão só ocorre no contexto do Ethereum. O mesmo vale para os ETPs de staking, que são produtos financeiros ligados às recompensas de criptomoedas.
Apesar de Solana estar envolvida nesses tópicos, a atenção do setor público permanece voltada para o Ethereum.
Ethereum em Washington: liderança mantida pela legitimidade
Para muitos, a ausência de um “Ethereum Policy Institute” parece uma lacuna. No entanto, especialistas do setor afirmam que isso é parte da estratégia. O Ethereum prefere manter sua influência por meio de legitimidade técnica e reputação sólida.
Ryan reconhece que a rede enfrenta desafios de comunicação. Porém, acredita que esse vazio está sendo preenchido. Segundo ele, há um esforço coletivo para tornar a narrativa do Ethereum mais clara e coerente.
Por fim, a rede permanece em destaque. Mesmo sem estruturas formais, sua voz segue sendo ouvida. E isso, para seus defensores, é mais valioso do que qualquer campanha de marketing.
